مناظره آخر ؛ بداخلاقي نامزدهاي رياست جمهوري و چند نکته اساسي

با سلام خدمت همه دلسوزان

ديروز شاهد مناظره سوم و در اصل آخرين مناظره شش نفري نامزدهاي انتخاباتي بوديم که متاسفانه بايد گفت بد مناظره اي بود...

متاسفانه بيشتر نامزدها رعايت ادب را نکردند و شروع به افشاگري نمودند ؛ افشاگريي که اگرچه خوب است ولي نه در جلوي چشم جهانيان بلکه اين افشاگري بايد زودتر از اينها و در روزنامه وتلويزيون و محکمه طرح مي شد ... اين مناظره ما را به ياد مناظره رياست جمهوري امريکا انداخت که بين دو رقيب جلوي چشم همه جهانيان انجام گرفت و آن چه نبايد مي شد شد...

اينجا ايران است و حکومت ما نيز بر اساس موازين اسلام است ...چرا هر کدام در پي افشاي مسائلي بودند که نمي شد در اين مناظره ثابتشان نمود و وقتي پيدا نمي شد تا مورد بحث و بررسي بيشتري برايشان قرار داد تا نامزدها از خود دفاعي نمايتد...

به جاي اينکه از برنامه هايشان حرفي بزنند هر کدام در پي تثبيت خود و تخريب رقيب حرف مي زد و اين يعني يک بداخلاقي انتخاباتي!!!

چيزهايي گفته شد که براي مردم در حد اتهام بود؛اتهامي که هيچوقت براي مردم نه ثابت مي شود و نه شفافش مي کنند ، فقط باعث مي شود مردم بدبين شوند

در اين مناظره حرف هايي گفته شد که چندين سوال را در اذهان همه مردم تداعي نمود که به ذکر چند نمونه از آنها مي پردازيم:

1- اگر کسي در دوره هاي قبل در مسئوليتي بوده و با افتخار در نماز جمعه تهران اعلام مي دارد که دستور داديم نيروي انتظامي وقت قاطعانه جلوي دانشجويان بدکردار را بگيرد چرا حال اعلام مي دارد نيروي انتظامي سرخود دانشجويان را در سال 78 بصورت گازانبري و لوله کردن آنها را تارومار نمود؟براستي حق با کيست؟نکند بعضي ها آلزايمر خاطرات گويي دارند؟همه اينها بخاطر يک راي است در جهت قرار گرفتن در قدرت يا خدمت؟

2- اگر کسي جرمي کرده و اسناد و مدارکش هم موجود است چرا قوه قضائيه آن شخص را دسگير نکرده و به دادگاه نکشانده؟بر چه اساس اگر برادر رئيس جمهور جرمي انجام داده که داده و قوه قضائيه اتهامي به او وارد نموده که بايد او را دستگير يا به دادگاه بکشانند (حال حتي اگر خود رئيس جمهور هم باشد) از برادرش که رئيس جمهور است کسب تکليف و اجازه مي کنند؟ به چه دليلي قوه قضائيه که ادعاي قاطعيت و عدالت دارد تا بحال برخوردي نداشته؟آيا با همه مردم اينطور رفتار مي کنيد و مثلا اگر بخواهيد کسي را بگيريد از پدر آن شخص اجازه مي گيريد؟

3- اگر در شهرداري تهران املاک نجومي واگذار شده که شده ؛ بر چه اساس و معياري بوده؟اين تخفيف هاي داده شده بر اساس کدام ضوابط بوده؟اگر قرار بر تخفيف 50 تا 350 ميليوني بوده؛پس چرا بيشتر از اينها تخفيف داده شده؟چرا هيچ دستگاه نظارتي بر اين امر نظارت نداشته؟

4- اگر کسي از رانتي استفاده نموده و ديگري هم از همان رانت استفاده کند بايد مقايسه نمود و فقط براي مردم افشايش کنند؟اگر رانت بوده پس اين دستگاه هاي نظاري کجا بودند؟چرا کسي که بخاطر مسئله اي حکم انفصال از خدمت مي گيرد و حال فرياد مي زند من تا بحال خدمتم صادقانه بوده است؟چرا اينها قبلا اعلام نشده بود تا مردم بدانند؟آيا کسي سفارش کرده بود؟

5- اگر کساني خانه اي را به قيمت کمترين نسبت به کارشناسي از دستگاهي مي خرد بايد ديد بر اساس چه ضوابطي بوده و آيا اين عمل قانوني بوده يا خير؟...اگر قانوني نبوده چرا دستگاههاي نظارتي آنها را به محکمه نکشانده و يا گزارشش را نداده تا جلوي اين رانت گفته شده را بگيرند؟و اگر قانوني و شرعي بوده چرا اتهام زني؟

6- اگر کسي در تبليغات انتخاباتي از اموال دولتي استفاده نموده و يا مي کند چرا دولت گزارشش را به قوه قضائيه و دستگاههاي مسئول نداده که بخواهند جلوي اين عمل گرفته شود و اگر داده شده چرا عکس العمل و اخبار آن منتشر نشده؟مگر ما قانون نداريم؟مگر قانون فصل الخطاب نيست؟ مگر ما قانون انتخابات نداريم؟ و اما اگر کسي از نامزدها اتوبوسي نيروي خواهان يک نامزد را جابجا مي کند و شخصي بوده که اشکالي در آن نيست ولي اگر از اموال دولتي استفاده مي کنند بايد گفت اين عمل خلافي است و بايد جلوي آن گرفته شود...

7- و در آخر اگر دولتي حقوق هاي نجومي پرداخت نموده و پاداشهاي ميلياردي داده بايد گفت براستي بر اساس کدام معيار و ميزان بوده؟مگر ارث پدرانتان است که پول بيت المال را حراج مي کنيد و سپس آنها را در جايي ذخيره انقلاب معرفي مي کنيد و در جايي مي گوييد ما برخورد کرديم که نکرديد؟اگر اين قانون مجلس بوده که اشتباه بوده و اگر کار دولت بوده که باز اشتباه بوده و اگر مقصر مديران هستند که براي خود قانون مي نويسند که واي بحال اين دولت...چرا مقايسه؟اگر اين کار بد است چرا ديگري هم مبادرت نموده؟چرا و چرا؟

حال باز اين سوال مطرح است که اگر اين نامزدها جرم و بدي نموده اند چرا حالا اينها را براي مردم افشا مي کنند؟

چرا قبلا اينها افشا نمي شد؟آيا اينها نشانه رانت خواري و رابطه بازي نيست؟آيا اينها چرا در اين مدت سکوت کرده بودند؟از چه مي ترسيدند؟براستي اينها بدنبال چيستند؟اينها فکر نمي کنند مردم را دلسرد مي کنند؟آيا فکر نمي کنند مردم مي گويند همه اينها رانت خوارند و به فکر موقعيت و مقام خود هستند؟

براستي اين دستگاههاي عريض و طويل مميزي و نظارتي و بازرسي کجا بودند؟کجا هستند؟کجا مي روند؟وظيفه شان چيست؟

نکند فکر کرده اند بايد در اداره خود بنشينند تا گزارشي و يا شکايتي از کسي و دستگاهي بشود که بخواهند رسيدگي کنند و يا اينکه اين عزيزان به وظايف خود عمل نموده و دستگاه رسيدگي کننده به اين گزارشها وقعي ننهاده؟

يادم مي آيد روزي يکي از مفسدان براي اينکه فردايي اگر گير افتاد اعلام کند که من به بالاترين مقام اين کشور کمک کردم پولي را به آن دستگاه واريز کرد و آن دستگاه همانند ديگر گرفتگان همانند آن مبلغها عمل ننمود و بررسي نمود که اين پول از کيست و از کجا آمده و براي چه آمده و هدف آن شخص از اين عمل چيست؟آيا بقيه هم از اين کارها کرده اند؟

خوشا کساني از اين نامزدها که نه پرونده اي داشتند و نه براي کسي پرونده سازي نمودند با اينکه همه پرونده ها زير دستشان بود...

هر چه هست و هر چه بوده اين مناظره يک چيز را ثابت نمود و آن اين که :

فساد در همه دستگاه ها هم در حال نفوذ است(نسبت به بعض اين دستگاه ها که تا بحال فسادي نداشته اند) و هم در بيشتر دستگاه ها بيداد مي کند...

بايد فکري کرد...

و اما اين مناظره يک خوبي هم داشت و آن اينکه نامزدها باعث شدند قبح حساب کشي از مسئولين بالا را بشکنند و بگذارند مردم از مسئولين حساب کشي کنند ؛ زيرا در چنين بستري است که مي‌توان از افراد و کارهايشان انتقاد کرد و مدام در رسانه‌هاي به آنها تذکر داد و حسابکشي کرد

وعده ما 29 ارديبهشت 1396

خداوند رحمان يارتان

عليرضااحساني نيا

پيوست ها:

نمي گذارم...پس ندارد...